Вот фотографии двух военнослужащих времен Второй мировой: один в эсэсовской форме, другой – в американской. Ребенок, только открывающий для себя мир, скажет, что эти солдаты одинаковые, так как оба в военной форме. Взрослый и разумный человек скажет, что они разные, потому что один сражается за тиранию, а другой – за свободу.
Некоторая внешняя схожесть войн России с Украиной и Израиля с Ираном дают неразумным комментаторам повод утверждать, что Россия и Израиль в качестве агрессора ничем друг от друга не отличаются. Эти комментаторы видят мир глазами ребенка. Взрослый человек сразу заметит, что Украина и Израиль – демократические государства, приверженные международному праву и в основном соблюдающие права человека. Это именно то, чего нельзя сказать о России и Иране. Естественно, что на стороне России и Ирана оказались такие тиранические режимы, как Китай и Северная Корея, а на стороне Украины и Израиля – демократические государства всего мира. Свои тянутся к своим.
Смотри также Дурдом или цирк? Александр Подрабинек – о волнах безумия в РоссииДа, поскольку и Россия, и Израиль первыми нанесли удар по своим противникам, то с формальной точки зрения их можно назвать агрессорами. Но если рассматривать суть событий, а не только форму, то легко заметить разницу. Россия аннексировала часть территории Украины и пытается захватить еще больше, устанавливает на оккупированных территориях свои авторитарные порядки, угрожает самому существованию Украины. Израиль, в отличие от России, на территорию своего военного противника не претендует. Да, он призывает народ Ирана свергнуть власть аятолл и жить в мире с Израилем, но самому существованию этой страны не угрожает. Израиль справедливо озабочен своей безопасностью. Военная поддержка Ираном антиизраильских террористов и неоднократные призывы Тегерана уничтожить государство Израиль позволяют квалифицировать израильскую атаку на Иран как превентивные меры самообороны.
Конечно, что и говорить, превентивные меры – простор для спекуляций. Кто только этим инструментом ни пользовался! Нацисты начинали войны ради защиты германского населения в других странах, коммунисты и их последыши вламывались в чужие страны потому что "если не мы, то НАТО". Примеров много, и все они характеризуются одним обстоятельством. Если тирания отнимает у общества свободу слова, то массированная государственная пропаганда позволяет формировать у народа "детский взгляд" на политические события. Вроде того, что "все они одинаковые", или "если им можно, то почему нам нельзя".
Две сегодняшние войны – очень яркий пример того, что считать неоправданной агрессией, а что – вынужденной самообороной
В странах демократии, где свобода слова защищена законом и властью, такие фокусы не пройдут. Заставить свободных и думающих людей не вникать в детали и покорно усваивать государственную жвачку не получится. Здесь все на виду, и циничное вранье, дезинформация и патриотические истерики легко могут стать непреодолимым препятствием в политической карьере, а то и привести за решетку. Конечно, находятся и в демократиях любители поинтриговать за спиной у общества, но век их, как правило, недолог – в демократических странах достаточно много противовесов, не позволяющих кому-либо сосредоточить всю власть в своих руках.
Вот почему при демократическом устройстве внешняя политика государства, пусть и опосредованно, но находится под контролем общества. В странах с деспотическим правлением все наоборот: власть перед обществом в принципе неподотчетна и может творить любые мерзости, не опасаясь справедливого возмездия. В этом смысле две сегодняшние войны – в Восточной Европе и на Ближнем Востоке – очень яркий пример того, что считать неоправданной агрессией, а что – вынужденной самообороной. Для Израиля война с Ираном – это защита от ядерной угрозы со стороны неадекватных религиозных фанатиков. Для России война с Украиной – это способ существования авторитарного режима и инструмент удержания узурпированной власти. В этом главная разница, а внешняя схожесть – это аргумент для детей.
Смотри также Гранты как оружие. Александр Подрабинек – о долларах и диктатурахВ свете всего вышесказанного можно сделать вывод, который встретят в штыки власти деспотических режимов, но и у лидеров демократий вряд ли найдет понимание. Агрессивная внешняя политика неразрывно связана с ущемлением в стране прав человека, ограничением гражданских свобод и отсутствием контроля общества над властью. Проще говоря, если нет в стране политических свобод и честных выборов верховной власти, то угроза военной агрессии возрастает многократно. А вывод, собственно, такой: цивилизованному миру не стоит ждать, когда заговорят пушки, надо начинать действовать, когда умолкают свободные голоса, а выборы превращаются в фарс.
Тотальные нарушения прав человека – это повод для гуманитарной интервенции, которая не только позволит вернуть людям свободу и достоинство, но и защитит мир от будущих кровопролитных войн.
Александр Подрабинек – московский правозащитник и журналист, бывший политзаключенный
Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции